PEREIRA GARMENDIA, MARIO
Agradecimientos Prólogo Capítulo I - Introducción Capítulo II - Estado de la situación previo al año 1982 Capítulo III - Estado de la situación entre los años 1982 y 2003 1. El precedente R. vs. Olugboja 2. El trasfondo del precedente Olugboja: el liberalismo jurídico-penal 3. Las ideas del precedente Olugboja: la construcción liberal del consentimiento sexual 4. Extensión de la solución dogmática del precedente Olugboja a los casos de inconsciencia, capacidades disminuidas y engaño Capítulo IV - Estado de situación tras la Sexual Offences Act 2003 1. De Consent in Sex Offences a Setting the Boundaries 2. La regulación del consentimiento en los arts., 75 y 76 de la SOA 2003 3. La fundamentación iusfilosófica de la SOA3: el moralismo legal estricto 4. De cómo el legislador se dio de bruces contra los jueces Capítulo V - Sobre el estado actual de la situación Capítulo VI - La perspectiva de género en los delitos sexuales. De buenas intenciones está empedrado el camino al infierno. Capítulo VII - Consensuando el concepto de consentimiento. La esterilidad del bien jurídico Capítulo VIII - Consensuando el concepto de consentimiento. ¡Es el riesgo típico, estúpido! Capítulo IX - A modo de conclusion. El único camino hacia el consenso Bibliografía Apéndice normativo
Las formulaciones de los tipos penales responden a concepciones político-criminales que reflejan el modelo social y moral que en ese momento está vigente. Este libro se centra en la relevancia jurídica del consentimiento en los delitos sexuales. Realiza un análisis inicial de la evolución de la regulación de los delitos sexuales en Gran Bretaña, los fundamentos iusfilosóficos de los distintos modelos legislativos, para compararlo con el anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual presentado a comienzos del año 2020 por el gobierno (PSOE-UP). En palabras de su prologuista, la profesora Elena Íñigo Corroza, este libro no es solo un libro sobre el consentimiento en los delitos sexuales, que también, sino un viaje sobre los modelos de pensamiento que se dan en un contexto histórico, social, político y cultural determinado y que se plasman en legislaciones concretas. Es la puesta en evidencia de que los cambios jurídico-penales no son pura técnica legislativa, sino el reflejo de decisiones de política criminal que nunca son neutrales, sino que reflejan una realidad existente, o un deseo de instaurar un determinado modo de hacer. Todo esto desde la perspectiva de alguien que conoce bien y en profundidad el sistema jurídico-penal anglosajón.
