Mª LUISA ATIENZA NAVARRO
La inteligencia artificial contribuye a que nuestra vida sea más cómoda y también más segura, toda vez que en muchos sectores reduce la siniestralidad. Sin embargo, comoquiera que el riesgo cero no existe, su utilización también irroga daños y ante ellos hay que decidir cuáles son las normas a aplicar: ¿las reglas tradicionales de la responsabilidad civil, esto es, robots equiparados a animales ex art. 1905 CC; a los empleados o dependientes humanos ex art. 1903 CC, o a cosas peligrosas sometidas a regímenes objetivos de responsabilidad civil? ¿O, por el contrario, habrá de diseñarse un nuevo régimen de responsabilidad civil por los daños causados por la inteligencia artificial? La doctrina y la Unión Europea se debaten entre una y otra fórmula, incluso, se ha ensayado, a modo de propuesta, la creación de un marco jurídico armonizado, con unos principios comunes y con respeto a las regulaciones sectoriales, cuando así sea conveniente. Cualesquiera de las fórmulas anteriores suele ir acompañada de la aplicación de la normativa de responsabilidad civil por productos defectuosos, piedra angular en este tema, cuya necesidad de reforma y adaptación a la inteligencia artificial es otro de los puntos abordados en el trabajo. En este, además de analizar críticamente las propuestas anteriores, se valora si los problemas que plantea la inteligencia artificial en el ámbito del Derecho de daños se resolverían mediante el reconocimiento de la responsabilidad civil del propio robot (lo cual implicaría, aunque fuera a los efectos resarcitorios, atribuirles una suerte de personalidad jurídica) o, incluso, mediante la creación de un patrimonio robótico adscrito a fines indemnizatorios.
