EL GRAN OLVIDADO. INFORME CRIMINOLÓGICO

Prólogo
Conocer no es re-conocer 15

1. El vacío probatorio 25

2. El estado de la cuestión. La no-experiencia 29
2.1. No está previsto o si hay previsión es facultativo 30
2.1.1. Los informes nativos sustantivos del Código Penal 31
2.1.2. Los informes implícitos 50
2.1.3. Regulación mixta 73
2.1.4. Los informes adjetivos o procesales 76
2.1.4.1. Las medidas cautelares 76
2.1.5. Consecuencias que arroja la previsión normativa 79
2.2. VALE, ME HAS CONVENCIDO, ESTÁ PREVISTO, PERO NO ES NECESARIO Y DONDE ES EXIGIBLE ES UNA MERA FORMALIDAD 80
2.2.1. El informe criminológico como Ciencia blanda 80
2.2.2. El informe criminológico es sustituible 83
2.2.2.1. La intuición 84
2.2.2.2. La discrecionalidad 89
2.2.2.3. Las máximas de la experiencia 93
2.2.2.4. La valoración en conciencia 100
2.3. CONCLUSIONES SOBRE LA PREVISION NORMATIVA Y LA NECESIDAD DEL INFORME CRIMINOLOGICO 105

3. Perspectiva de relevancia 109
3.1. Primera triada (externa) 109
3.2. Segunda triada (interna) 121
3.2.1. Modelos de informes criminológicos 124
3.3. Tercera Triada Común (a las dos) 137

4. Perspectiva de trascendencia: prueba pericial y su condición de cuasiliterosuficiencia 141
4.1. Una vuelta de tuerca: la pericial: diferencia entre informe criminológico y prueba pericial 141
4.2. El carácter procedimental de la pericial criminológica 143
4.3. El informe criminológico como prueba pericial 153
4.4. Su proposición y admisión 156
4.5. La condición de prueba científica 158
4.6. La cuasiliterosuficiencia de la prueba pericial 171
4.7. Refuerza la trascendencia: La Importancia de llamarse Ernesto: Abstención y recusación 176
4.8 Reflexiones y propuestas 180

5. La pericial criminológica de determinación del riesgo de reiteración delictiva 185
5.1. Las medidas de seguridad 185
5.2. Nuevos enfoques 202
5.2.1. Límites constitucionales 202
5.2.2. Metodología de determinación de la peligrosidad y del riesgo 210
5.2.3. La Criminología y la predicción 229

6. La Oficina de Criminólogos Forenses 231
6.1. Las cuatro audacias 233
6.2. La quinta audacia: Los Institutos de Criminología 236

Bibliografía 239

Este es un libro destinado a recobrar lo que siempre estuvo ahí y lo habíamos olvidado, el informe criminológico y más en particular el informe pericial criminológico. Las razones de ese pernicioso abandono que ha sufrido son desalentadoras para los derechos fundamentales que no dejan en buen lugar a todos los operadores jurídicos, de una u otra forma, implicados en la tarea de impartir justicia.
Naturalmente, el libro no se contenta con expresar aceradas críticas a quienes han desoído la preceptiva aplicación del informe criminológico, sino que tiene también una vocación pedagógica ilustrando sobre las tareas que son propias del informe criminológico (y sus límites).
Además, la presente obra tiene como objeto introducir en la agenda social/jurídica el debate del papel del criminólogo en la Administración de Justicia con propuestas tales como la creación de un Cuerpo de Criminólogos Forenses con concretas competencias y estructuras, y al mismo tiempo plantear a los Institutos de Criminología una modificación de los Planes de Estudio con un enfoque donde el núcleo duro sea el informe criminológico y la investigación.
El libro, en definitiva, no dejará indiferente a quien se acerque a su lectura.