MASSARO, ANTONELLA
PRESENTACIÓN
CAPÍTULO I. TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN Y LEGALIDAD PENAL
1. EL MODELO ILUSTRADO-LIBERAL Y EL POSITIVISMO JURÍDICO
2. LA CRISIS DE LA LEY Y LA NECESIDAD DE UNA HETEROINTEGRACIÓN DEL DERECHO POSITIVO
3. LEGALIDAD PENAL Y TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
4. TEXTO Y CONTEXTO DESDE UNA PERSPECTIVA PENAL
5. TRES PREMISAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
6. UNA PREMISA SOBRE LA VALIDEZ DE LA NORMA PENAL: LA VALIDEZ INTERPRETATIVA DE PRIMER Y DE SEGUNDO GRADO
CAPÍTULO II. ERRORES LEGISLATIVOS Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL
1. EL ERROR LEGISLATIVO ANTE LA CRISIS DEL DERECHO PENAL: LA LÓGICA PRESCRIPTIVA DEL BINOMIO LEY ERRÓNEA-LEY CORRECTA
2. DISCRECIONALIDAD LEGISLATIVA Y JUICIO DE LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL: CONSIDERACIONES GENERALES
3. DISCRECIONALIDAD LEGISLATIVA Y DERECHO PENAL: LA DISTINCIÓN ENTRE DISCRECIONALIDAD Y ARBITRARIEDAD
4. LA ARBITRARIEDAD DE PUNIR: ERRORES LEGISLATIVOS EN LAS OPCIONES DE PENALIZACIÓN
5. LA ARBITRARIEDAD DE NO PUNIR: ERRORES LEGISLATIVOS EN LAS OPCIONES DE NO CRIMINALIZACIÓN
6. CONCLUSIONES SOBRE LAS DIFERENCIAS ENTRE ERROR ACTIVO Y ERROR OMISIVO DEL LEGISLADOR PENAL
CAPÍTULO III. LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA PENAL: DEL ASOCIADO IDEAL AL INTÉRPRETE MODELO
1. LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA PENAL: COORDENADAS INTRODUCTORIAS
2. LA NORMA COMO MANDATO EN EL DERECHO PENAL
3. LA IDEA PENAL DE LA SEGURIDAD JURÍDICA: LA RECOGNOSCIBILIDAD EX ANTE DEL MANDATOPROHIBICIÓN POR EL ASOCIADO PARTICULAR
4. LA CONCEPCIÓN NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD Y EL CONCEPTO DE REPROCHABILIDAD SUBJETIVA
5. LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA PENAL: DOS PRECISIONES PRELIMINARES SOBRE EL CONCEPTO DE DESTINATARIO Y EL CONCEPTO DE NORMA PENAL
6. POSIBLES OBJECIONES AL DESPLAZAMIENTO DE LOS DESTINATARIOS DEL ASOCIADO AL INTÉRPRETE
CAPÍTULO IV. CAMBIOS JURISPRUDENCIALES Y LEGALIDAD PENAL
1. LOS CAMBIOS JURISPRUDENCIALES ENTRE LA INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA
2. CAMBIOS Y CONTRADICCIONES JURISPRUDENCIALES
3. SUCESIÓN DE INTERPRETACIONES Y SUCESIÓN DE LEYES PENALES EN EL TIEMPO: LA INDIFERENCIA RECÍPROCA ORIGINARIA
4. LAS RAZONES DE UNA PROGRESIVA ASIMILACIÓN ENTRE LOS CAMBIOS JURISPRUDENCIALES Y LA SUCESIÓN DE LEYES PENALES
5. CAMBIOS JURISPRUDENCIALES DESFAVORABLES: LA NECESIDAD DE EVITAR UNA RETROACTIVIDAD ENCUBIERTA DE LA NORMA SOBREVENIDA ENTRE EL ARTÍCULO 2 Y EL ARTÍCULO 5 DEL CÓDIGO PENAL
6. CAMBIOS JURISPRUDENCIALES FAVORABLES: LA NECESARIA INTERVENCIÓN LEGISLATIVA PARA GARANTIZAR LA RETROACTIVIDAD IN MITIUS DE LA NORMA SOBREVENIDA
BIBLIOGRAFÍA
Estudios sobre la norma penal aborda algunas de las principales cuestiones que plantea la configuración contemporánea del principio de legalidad penal desde una aproximación orientada a sus fundamentos generales. Su punto de partida ineludible es la interpretación jurídica y, más precisamente, el papel del intérprete frente a la ley penal: un reconocimiento explícito del carácter creativo de la interpretación, lejos de comportar un fracaso del principio de legalidad, permite su reafirmación desde una perspectiva menos ingenua y, por lo tanto, más consciente. En particular, el carácter creativo de la interpretación no supone en modo alguno subestimar el texto legislativo, el cual, por el contrario, sigue siendo el punto de partida y de llegada de cualquier discusión sobre la legalidad penal. Precisamente por esta razón, la obra trata el problema de los errores legislativos, entendidos como un ejercicio arbitrario del poder legislativo que puede y debe corregirse mediante los instrumentos que el ordenamiento jurídico pone a disposición. A continuación, se examina la problemática de los destinatarios de la norma penal, cuestionando la concepción tradicional de que la ley penal está dirigida a los ciudadanos con el fin de orientar su conducta. La ley, que ante todo constituye un acto lingüístico, solo puede dirigirse al sujeto capaz de interpretarla, esto es, de atribuirle al texto (disposición) un significado jurídicamente coherente y razonablemente previsible (norma). Por último, a partir de estas premisas, se procede a un análisis de los cambios jurisprudenciales, con el propósito de situarlos dentro del marco de los principios generales del Derecho penal y hacer de ellos un posible factor de estabilización del sistema jurídico-penal, en lugar de convertirlos en un factor de inestabilidad.
