RIGGI, EDUARDO JAVIER
En Interpretación y ley penal, el instituto jurídico general del fraude de ley le ofrece a su autor un método original para analizar de manera transversal la evolución de la ciencia y la jurisprudencia en instituciones de la Parte General y la Parte Especial del Derecho penal, con motivo de ciertas lagunas de punibilidad que tuvieron lugar en dichos ámbitos. Con respecto a la Parte General, se analizan figuras tan relevantes, distintas y complejas como la intervención en delitos especiales, el actuar en lugar de otro, la autoría mediata, la comisión por omisión, la provocación de situaciones justificantes y la actio libera in causa. En cuanto a la Parte Especial, el ejemplo utilizado es el del delito de defraudación tributaria. Todo ello le permite obtener al autor diversos factores en común para hacer frente a las lagunas de punibilidad que la estructura del fraude de ley plantea con frecuencia en el ámbito penal. En la última parte de la obra se expone, de manera detalladamente argumentada, un original planteamiento acerca de la relación entre interpretación y analogía. La oposición a la doctrina dominante que entiende que el sentido literal posible de los términos constituye el límite a la interpretación lícita de la ley penal resulta ontológicamente inevitable. No obstante, se ofrece una propuesta metodológica alternativa a la ofrecida -de manera contradictoria- por la doctrina mayoritaria, que permitiría superar el obstáculo que anteriormente supuso la prohibición de analogía para la admisión del instituto jurídico-general del fraude de ley en el Derecho penal. Dicha propuesta validaría además el trabajo dogmático creativo que, inconscientemente, se nutre de este instituto; aunque sus propuestas sólo serán legítimas de lege lata, si se respetan los límites metodológicos aquí trazados.
