VALMAÑA CABANES, ANTONIO
La actual coyuntura de crisis económica ha hecho cobrar mayor impulso a las acciones que los acreedores de una sociedad mercantil pueden dirigir contra sus administradores.
Ante el impago de una factura o ante la insolvencia general de la empresa deudora, los acreedores sienten la necesidad de derivar sus reclamaciones contra otros patrimonios diferentes al de la propia sociedad, habida cuenta de la habitual insuficiencia del mismo para responder por la deuda contraída.
El régimen de responsabilidad que nuestra legislación societaria contempla para los administradores es ciertamente severo, obligándoles a responder de forma personal cuando se aprecie que sus acciones u omisiones han sido determinantes para el impago de la deuda social.
Sin embargo, la severidad del régimen sustantivo mercantil se ve a menudo coartada por los distintos obstáculos a los que el acreedor debe hacer frente, en el terreno procesal, para perseguir esa responsabilidad. Las dificultades para ejercer acumuladamente las acciones contra la sociedad y su administrador, con el consiguiente problema de peregrinaje jurisdiccional que su inadmisión conlleva, son una cuestión que sigue provocando a día de hoy contradicciones en los tribunales e insatisfacción en los justiciables.
SUMARIO
Introducción
La ineficacia del capital social mínimo como garantía para los acreedores
Problemas procesales de la reclamación de deudas sociales
Los administradores como objetivo de los acreedores
Justificación del presente estudio
CAPÍTULO I. Responsabilidad de los administradores de sociedades mercantiles
Necesidad de establecer una responsabilidad específica
Doble naturaleza de la responsabilidad: orgánica y aquiliana
Distribución de responsabilidades entre administrador y socio
La responsabilidad de los administradores en la LSC
La ausencia de modificación del régimen legal preexistente
Régimen legal de responsabilidad
Responsabilidad por deudas sociales
Características básicas
Acciones procesales para su depuración
CAPÍTULO II. Prescripción de acciones contra los administradores
Plazo de prescripción
Plazo de prescripción para la responsabilidad extracontractual
Plazo de prescripción del Código de Comercio
Dies a quo para el cómputo del plazo
Posturas divergentes en la fijación del inicio del plazo
Doctrina del cese
Doctrina de la actio nata
Fecha del cese del administrador a efectos de prescripción de acciones
Doctrina de las Audiencias Provinciales sobre las cuestiones estudiadas
Plazo de prescripción
Fijación del dies a quo
CAPÍTULO III. Acumulación de acciones frente a la sociedad y a su administrador
Coexistencia de acciones distintas
La conveniencia de la acumulación de acciones
Requisitos para la acumulación
Acumulación subjetiva: causa petendi
Requisitos procesales generales
La acumulación de acciones en determinados procesos
El procedimiento monitorio
El procedimiento concursal
CAPÍTULO IV. Problemática específica de la acumulación en materia de responsabilidad de administradores
Naturaleza jurídica de las acciones
Incidencia de la creación de los Juzgados de lo Mercantil
Posturas de la doctrina
Doctrina contraria a la acumulación
Doctrina partidaria de la acumulación
La vis attractiva de los Juzgados de lo Mercantil.
Efectos procesales del debate doctrinal
Alegación de la acumulación indebida
Nulidad de actuaciones
Costas procesales
Necesidad de una reforma legislativa
CAPÍTULO V. El peregrinaje de jurisdicciones
Concepto
Problemática procesal
Prejudicialidad y litispendencia en procedimientos paralelos
Eventuales sentencias contradictorias
Economía procesal
Dilaciones indebidas
Inseguridad jurídica
CAPÍTULO VI. Resumen jurisprudencial
Jurisprudencia sobre prescripción de acciones contra los administradores
Resoluciones partidarias de la prescripción anual
Resoluciones partidarias de la prescripción cuadrienal
Jurisprudencia sobre el dies a quo para el cómputo del plazo
Jurisprudencia sobre acumulación de acciones
Resoluciones contrarias a la acumulación
Resoluciones favorables a la acumulación
Conclusiones
