FERNANDEZ BAUTISTA, SILVIA
Índice
PRÓLOGO 11
1. CUESTIONES PREVIAS 15
1.1. Situación legal, jurisprudencial y social de los clubes sociales de cannabis 15
1.2. La excesiva amplitud del delito de tráfico de drogas (art. 368 CP) como punto de partida 19
1.3. ¿Atipicidad penal pero ilicitud administrativa? 23
1.3.1. La LO 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana 23
1.3.2. La Ley 17/1967, de 8 de abril, por la que se actualizan las normas vigentes sobre estupefacientes y adaptándolas a lo establecido en el convenio de 1961 de las Naciones Unidas 27
2. LA JURISPRUDENCIA DE LA EXCEPCIONALIDAD 31
2.1. La interpretación teleológica del delito previsto en el art. 368 CP 31
2.2. Especial referencia al consumo compartido: ¿es necesaria la compra con bolsa común? 34
2.3. ¿Puede ser equiparado el co-cultivo al cultivo para el autoconsumo? 40
3. LOS CLUBES SOCIALES DE CANNABIS COMO MODALIDAD DE CONSUMO COMPARTIDO 45
3.1. Introducción 45
3.2. El supuesto cumplimiento de los requisitos del consumo compartido como fundamento de la atipicidad 46
3.3. La situación anterior a la STS 484/2015, 7-09: ¿aparente legalidad? 47
3.3.1. Las resoluciones de Audiencias Provinciales 47
3.3.2. La inscripción registral de la asociación y el informe de la Fiscalía 49
3.3.3. La normativa autonómica y local 52
4. LA ACTUAL JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO: LOS CLUBES SOCIALES DE CANNABIS EXCEDEN AL CONSUMO COMPARTIDO 63
4.1. Introducción 63
4.2. No concurrencia de todos los requisitos o indicios del consumo compartido 64
4.2.1. El co-cultivo o cultivo compartido 66
4.2.2. Del fondo común al ánimo de lucro 72
4.2.3. Consumidores habituales o adictos a la sustancia 76
4.2.4. Consumo en lugar cerrado y cantidades reducidas limitadas al consumo diario 78
4.2.5. Grupo reducido de personas identificables y determinadas 80
4.3. Las discrepancias que expresan los votos particulares 83
4.4. Consecuencias de la jurisprudencia del Tribunal Supremo con relación a la tipicidad de los clubes sociales de cannabis 86
5. LA CREENCIA DE ACTUAR CONFORME A LA LEGALIDAD VIGENTE 91
5.1. Introducción 91
5.2. La creencia en el cumplimiento de los requisitos del consumo compartido: ¿error de tipo o error de prohibición? 92
5.3. La creencia en el cumplimiento de los requisitos del consumo compartido como error de prohibición 96
5.3.1. Aproximación al concepto de error de prohibición y su ubicación sistemática en la teoría del delito 97
5.3.2. Criterios para determinar la existencia del error de prohibición y su vencibilidad o invencibilidad 100
5.4. Las distintas opiniones del Tribunal Supremo en los casos enjuiciados sobre clubes cannábicos 103
5.4.1. Error de prohibición vencible 104
5.4.2. Error de prohibición invencible 107
5.4.3. Imposibilidad de apreciar error de prohibición 114
5.5. Toma de postura 118
5.6. Algunas consecuencias derivadas de apreciar error de prohibición 121
6. A MODO DE CONCLUSIÓN: ¿Y AHORA QUÉ? 125
BIBLIOGRAFÍA 129
La reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido a reavivar el
debate doctrinal, jurisprudencial y social acerca de la legalidad de los
conocidos como clubes sociales de cannabis. Tras la STS 484/2015, 7-09
("caso EBERS") muchas han sido las resoluciones del Tribunal Supremo
que afirman la tipicidad de conductas de esta naturaleza atendiendo a los
criterios fijados jurisprudencialmente para el "consumo compartido". De
especial interés resulta, también, la aplicación (desigual) en este ámbito
de la regulación del error de prohibición. Sobre la base de un riguroso
análisis de la jurisprudencia, esta obra pretende exponer de manera clara
y concisa la problemática que suscita en sede de antijuridicidad e imputación
personal la actividad propia de los clubes sociales de cannabis, así
como poner de manifiesto la tensión, actualmente irreconciliable, entre la
realidad social y su regulación jurídica.
