MÜßIG, ULRIKE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1º. OBJETO Y MÉTODO
CAPÍTULO 2: ESTRUCTURACIÓN Y FUENTES
PRIMERA PARTE HISTORIA DEL DERECHO
CAPÍTULO 1. LA IGLESIA
1. LA COMPETENCIA DEL JUEZ EN EL DERECHO CANÓNICO
2. LA REORGANIZACIÓN DE LA JURISDICCIÓN ECLESIÁSTICA
CAPÍTULO 2. FRANCIA
3. LAS FORMULACIONES ESTAMENTALES Y CONSTITUCIONALES
4. LAS FORMULACIONES BASADAS EN LA SOBERANÍA POPULAR
CAPÍTULO 3. INGLATERRA
5. RULE OF LAW
6. LA SOBERANÍA DEL PARLAMENTO
CAPÍTULO 4. ALEMANIA
7. LAS FORMULACIONES ILUSTRADAS-ABSOLUTISTAS Y DEL CONSTITUCIONALISMO TEMPRANO
8. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICO-ESTATAL DE LAS FORMULACIONES CONSTITUCIONALES
CAPÍTULO 5. LA COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS HISTÓRICOS
9. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO EXTERNO DEL TRIBUNAL
10. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO INTERNO DEL TRIBUNAL
SEGUNDA PARTE. INFORMES POR PAÍSES
CAPÍTULO 1. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO EXTERNO DEL TRIBUNAL
11. GRAN BRETAÑA
12. FRANCIA
CAPÍTULO 2. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO INTERNO DEL TRIBUNAL
13. GRAN BRETAÑA
14. FRANCIA
ERCERA PARTE DERECHO EUROPEO
CAPÍTULO 1. EL DERECHO DE LA CONVENCIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS
15. LAS EXIGENCIAS A LOS ESTADOS CONTRATANTES
16. LAS EXIGENCIAS A LOS ÓRGANOS DE LA CONVENCIÓN DE LOS MECANISMOS DE CONTROL ANTIGUO Y NUEVO
17. LAS EXIGENCIAS DEL CEDH A LAS ANTERIORES COMUNIDADES EUROPEAS Y A LA UNIÓN EUROPEA
CAPÍTULO 2. DERECHO COMUNITARIO
18. LAS EXIGENCIAS AL TJCE
19. LAS EXIGENCIAS AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (TJUE)
20. LAS EXIGENCIAS DEL CONCEPTO DEL DERECHO COMUNITARIO DE UN TRIBUNAL A LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN LOS ESTADOS MIEMBROS
La cuestión de una tradición constitucional europea de la garantía al juez le-gal se investiga mediante una comparación histórica de su desarrollo, tanto en el Derecho canónico, como en Francia, Inglaterra y Alemania. Durante la creación del poder papal, el Derecho Canónico desarrolla la consecuencia de nulidad para la sentencia de un juez no competente. El conflicto francés entre el centralismo monárquico y los derechos estamentales de autogestión caracteriza los opuestos de oficio de justicia y mandato, que sigue siendo perceptible en las garantías posteriores a 1789. Contra el absolutismo de los Estuardo en Inglaterra, se formula la primacía del derecho sobre la prerrogativa real, imponiéndose en 1689. Las garantías alemanas del constitucionalismo temprano siguen la tradición de las autovinculaciones de los soberanos de los diferentes estados alemanes hasta que la arbitrariedad de la justicia de la Restauración hace surgir con fuerza a las reivindicaciones liberales de una reserva de derecho jurídica-judicial. La tradición constitucional común en contra de los tribunales extraordinarios se confirma en las deliberaciones sobre los derechos nacional y europeo actuales.
Ulrike Müßig, de soltera Seif, nació en 1968. Estudió Derecho en Würzburgo (Alemania), Cambridge (Reino Unido) y París (Francia), doctorado en 1995, en 2000 obtuvo la habilitación para acceder a las cátedras de universidad de Historia del Derecho alemana y europea, Derecho Civil, Derecho comparado y Derecho Privado Internacional. Es desde el año 2000 titular de la Cátedra de Derecho Civil, así como de Historia del Derecho alemana y europea de la Universidad de Passau, teniendo también la oferta de las cátedras de las universidades de Bielefeld y Berna. Fue galardonada con el premio de promoción en el acceso a una cátedra de universidad de Baviera en 1996 y con el premio Heisenberg de la DFG (Sociedad alemana de Investigación) en 2000, y nominada para el premio Gerda Henkel en 2008. De 2010 a 2012 fue Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Passau. De entre sus publicaciones destacar: So-bre la historia constitucional europea la edición de textos junto a Dietmar Willoweit, Múnich, 2003; Konstitutionalismus und Verfassungskonflikt (Constitucionalismo y conflicto constitucional) 2005, Verfassungsdiskussion des 18. Jahrhunderts (La discusión constitucional en el siglo XVIII, Tübingen 2008); sobre la teoría constitucional: Der mißverstandene Montesquieu (Montesquieu malentendido), ZNR 2000, Constitutional conflicts in seventeenth-century England, TRG, 2008; sobre la historia de la justicia: Der gesetzliche Richter ohne Rechtsstaat? (¿El juez legal sin Estado de Derecho?) Berlín 2007, Höchstgerichte im frühneuzeitlichen Frankreich und England (Tribunales supremos en Francia e Inglaterra de la temprana era moderna), Viena 2007 y Baden-Baden 2008 y del derecho hereditario medieval: Römisch-kano-nisches Erbrecht in mittelalterlichen deutschen Rechtsaufzeichnungen (Derecho de sucesión romano-canónico en las notas jurídicas alemanas de la Edad Media), ZRG 2005; Verfügungen von Todes wegen in den hallischen Schöffenbüchern (Disposiciones por causa de muerte en los libros de escabinos de Halle), Halle 2012.
