PEREZ BERMEJO, JUAN MANUEL
Índice
Introducción 11
Capítulo I
OBJETIVISMO Y SUBJETIVISMO
EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
1. CÓMO ORDENAR LA CAJA DE HERRAMIENTAS: EN BUSCA DE CRITERIOS DE PRIORIDAD ENTRE LOS DISTINTOS CÁNONES O MÉTODOS DE INTEPRETACIÓN 33
2. MÉTODOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS 36
2.1. El sentido de la objetividad: algunas coordenadas 36
2.1.1. Concepciones epistémicas de la objetividad 41
2.1.2. Concepciones realistas de la objetividad 63
2.2. Objetividad y subjetividad en derecho 71
2.2.1. Tesis negativas 74
2.2.2. Tesis parcialmente afirmativas 83
2.2.3. Tesis afirmativas 112
2.3. Interpretación jurídica y objetividad. Métodos objetivos y subjetivos 132
2.3.1. La interpretación como tarea objetiva 132
2.3.2. Métodos objetivos y subjetivos 143
Capítulo II
EL MÉTODO HISTÓRICO, GENÉTICO O SUBJETIVO.
CONSIDERACIONES SOBRE SU PERVIVENCIA PRÁCTICA
Y SU DEBILIDAD TEÓRICA
1. INTRODUCCIÓN 161
2. QUÉ ES Y QUÉ NO ES INTERPRETACIÓN HISTÓRICA 164
2.1. Su carácter empírico y descriptivo 166
2.1.1. La voluntad racional y la coherencia entre intenciones y propósitos 166
2.1.2. Lo que el legislador habría decidido 174
2.2. Su carácter histórico 178
2.3. Las pruebas del método 180
3. LA PERVIVENCIA DEL MÉTODO: HUELLAS Y MANIFESTACIONES CONTEMPORÁNEAS 201
3.1. Derecho positivo español 201
3.2. Jurisprudencia española 203
3.3. Derecho comparado 205
3.4. La dogmática 210
3.5. La teoría del derecho 212
4. REFORMULACIÓN CRÍTICA 219
4.1. Problemas técnicos 219
4.2. Problemas prácticos 230
4.3. Problemas teórico-jurídicos 246
Capítulo III
EL MÉTODO SOCIOLÓGICO DE INTERPRETACIÓN.
UNA APROXIMACIÓN A SU SENTIDO
Y SU PROBLEMÁTICA
1. INTRODUCCIÓN 273
2. CARACTERES Y EXIGENCIAS DEL CANON SOCIOLÓGICO 277
2.1. Un razonamiento teórico o descriptivo 277
2.2. ¿Un método objetivo o subjetivo? 301
2.3. En busca de sus fuentes históricas y doctrinales 315
2.3.1. La jurisprudencia científica francesa: F. Gény 323
2.3.2. La «jurisprudencia sociológica»: R. Pound 329
2.3.3. La «escuela del derecho libre» 335
3. ¿ES UN USO HABITUAL INTERPRETAR CONFORME A USOS HABITUALES? LA IMPORTANCIA DEL CANON SOCIOLÓGICO EN LA PRÁCTICA JURÍDICA 341
3.1. El método sociológico en la interpretación «histórico-evolutiva» y en el concepto de «cultura jurídica» 342
3.2. Contextos de uso habitual del método 356
3.2.1. El derecho comercial 357
3.2.2. Los conceptos jurídicos indeterminados 369
4. CRÍTICAS Y PROBLEMAS TEÓRICOS 378
4.1. Problemas técnicos: la dificultad del reconocimiento, formulación y prueba de los usos que sirven de fundamento al canon 379
4.2. Problemas normativos 388
4.2.1. El método sociológico y el principio democrático 388
4.2.2. Los principios de coherencia y unidad del sistema jurídico 392
4.2.3. Los problemas de falacia naturalista 395
Bibliografía 409
Interpretación jurídica y objetividad es un libro sobre metodología de la interpretación en derecho, e investiga distintos cánones o métodos con los que resolver el problema de la comprensión correcta de los preceptos jurídicos. Dentro de los métodos más conocidos, el libro parte de la distinción tradicional entre métodos objetivos y subjetivos, e investiga únicamente los métodos subjetivos: el llamado método histórico, subjetivo o genético (capítulo II) y el método sociológico (capítulo III), si bien este último incorpora más problemas en su clasificación. El análisis de los métodos objetivos se realizará en un segundo volumen. Por último, la monografía presupone que la interpretación es una tarea objetiva que da cuenta de una realidad objetiva y en la que el intérprete busca la solución predeterminada por el sistema jurídico de la comunidad; las razones por las que se adopta esta presunción se exponen en un primer capítulo que sirve de fundamento a toda la investigación. El libro recorre algunos de los principales debates de la filosofía del derecho actual, pero también posee interés para el jurista práctico, porque discute cuáles son las prescripciones interpretativas en las que se traducen los distintos métodos, así como su jerarquía, su posible justificación y sus inconvenientes.
