DANIEL VARONA GOMEZ
La institución del jurado tiene ya más de 25 años de vida en nuestro país y es la vía más importante de participación ciudadana en la administración de la
justicia penal. A pesar de ello es una figura absolutamente desconsiderada por la doctrina penal. El presente libro es, en primer lugar, un alegato en favor
del jurado como instrumento clave en la realización de un derecho penal democrático. Para ello en el libro se parte de una concreta constelación de
casos, conocidos en la doctrina penal alemana como «Haustyrannen-mord», esto es, supuestos en los que mujeres maltratadas (física y psicológicamente)
por su pareja o expareja durante un periodo de tiempo más o menos largo, finalmente acaban (o intentan acabar) con la vida del maltratador (el «tirano»).
Sobre la base de estos casos se analiza pormenorizadamente cómo responden ante los mismos, tanto la «justicia profesional» (magistrados y magistradas en
sentencias dictadas por un tribunal colegiado en la Audiencia Provincial competente, cuando estamos ante un homicidio o asesinato no consumado),
como la «justicia popular» (los ciudadanos en forma de jurado, en aquellos casos en los que el «tirano» muere finalmente a manos de su mujer pareja o
expareja). Con ello, en segundo lugar, el presente libro es también una investigación sobre la respuesta que nuestro sistema penal proporciona en
estos casos de «muerte del tirano del hogar». Como comprobará el lector, el veredicto final no puede ser más favorable al jurado: el jurado es capaz de dar
una respuesta más acorde con nuestros sentimientos de justicia que la justicia profesional en los casos de muerte del tirano del hogar. En el libro se describe
detalladamente esta diferencia de trato y cuáles son sus hipótesis explicativas.
