PASTOR MARTÍNEZ,EDUARDO
ABREVIATURAS DE USO FRECUENTE 13
PRÓLOGO 15
INTRODUCCIÓN 21
Capítulo 1.
LA RESPONSABILIDAD POR DAÑO POR INFRACCIÓN DEL DERECHO
DE LA COMPETENCIA 35
A) La Constitución económica de la Unión Europea 35
B) Complementariedad de la aplicación pública y privada del Derecho de la Competencia 38
C) Tipología de la aplicación privada del Derecho de la Competencia 45
D) La consolidación legislativa de la aplicación privada del Derecho de la Competencia 53
E) Su germen en la jurisprudencia comunitaria: precedentes remotos 59
F) Su germen en la jurisprudencia comunitaria: precedentes inmediatos 63
G) Algo más sobre la singularidad española 69
H) La fuerza expansiva del Derecho de la Competencia 79
i) La legislación comunitaria más reciente 80
ii) La jurisprudencia comunitaria más reciente 83
iii) Lo que ha sucedido en España 92
Capítulo 2.
EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD POR DAÑO
EN LA DIRECTIVA DE DAÑOS 99
A) La paradoja de la Directiva de daños 99
B) La Directiva como instrumento normativo 117
C) Su contenido positivo 123
D) ¿Un sistema de responsabilidad por daño? 147
E) Estructura y función de la responsabilidad civil por daño antitrust 154
F) Algo más sobre la transposición española 168
G) La difusión de la Directiva de daños: plutocracia y vulgarización
del Derecho de la Competencia 173
Capítulo 3.
ANTIJURICIDAD, DIVERGENCIA Y COOPERACIÓN 189
A) Antijuricidad y daño compensable 189
B) La ilicitud de las conductas anticompetitivas 203
C) Principio de legalidad y acciones de daños 223
D) La justificación de la antijuricidad: clemencia y transacción 229
E) El principio de efecto vinculante 241
i) La tipología de las acciones de daños 241
ii) La caracterización del principio 246
iii) La eficacia del principio 256
F) Divergencia pública y privada en la aplicación del Derecho
de la Competencia 267
i) ¿Un conflicto irresoluble? 268
ii) Amicus Curiae 275
iii) Autoridades y cuantificación del daño provocado por una infracción anticompetitiva 279
G) El caso sobres de papel: vínculo y cooperación 284
Capítulo 4.
RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL, CONJUNTA Y SOLIDARIA 291
A) Caso camiones: una regla jurisprudencial de responsabilidad por daño 291
B) El sujeto responsable del daño 299
C) La teoría de la unidad económica 312
i) La justificación de una noción económica, autónoma y unitaria 314
ii) La regla y sus aplicaciones 321
iii) Fallo y corrección de la regla de imputación 332
iv) De vuelta a un modelo económico: imputación y prevención de ilícitos 355
D) Solidaridad propia, solidaridad impropia 359
E) Clemencia e imputación de responsabilidad 373
F) Acciones de regreso y distribución de responsabilidad 377
G) Capturando a otros responsables: directivos, empleados y facilitadores 387
Capítulo 5.
TRES APUNTES SOBRE CAUSALIDAD 403
A) La causalidad relevante 403
i) Causalidad, daño compensable y Derecho de la Competencia europeo 411
ii) Infracción por objeto y por efecto 421
iii) Causalidad y cartel: jurisprudencia española y europea 429
iv) Causalidad y abuso de posición de dominio: jurisprudencia
española y europea 443
v) Análisis económico y causalidad 448
B) Cuando el TJUE innova: efecto paraguas, daños indirectos y reflejos 453
C) La defensa por repercusión del sobrecoste es un problema 467
Capítulo 6.
CUANTIFICACIÓN O ESTIMACIÓN DEL DAÑO COMPENSABLE 487
A) El daño antitrust: sobre el cielo de la suerte 487
i) Exceso, sobrecompensación y enriquecimiento injusto 492
ii) Cuando la precisión es una trampa 504
iii) Un estatuto de valoración probatoria 520
iv) Seguridad jurídica, igualdad y eficiencia 547
B) Presupuesto y fines de la estimación judicial del daño 554
C) Intereses y pleno resarcimiento 579
Capítulo 7.
UN NUEVO SISTEMA PROCESAL PARA EL ENJUICIAMIENTO PRIVADO 589
A) ¿Una discusión importante? 589
B) La consolidación de la jurisdicción española 595
i) Competencia internacional 596
ii) Competencia objetiva 606
iii) Competencia territorial 610
C) La clase de proceso determina la clase de litigación 615
i) Sobre la intensidad del enjuiciamiento 616
ii) Sobre jueces y juzgados especializados 624
iii. Sobre las incertidumbres de la litigación colectiva 637
D) Acceso a fuentes de prueba: instrumento para un buen proceso 661
i) El acceso a fuentes de prueba como noción autónoma
del Derecho Comunitario 666
ii) Los presupuestos para su concesión 675
iii) El acceso al expediente de la autoridad de competencia 687
iv) La ejecución de la medida de acceso a fuentes de prueba 703
E) El coste del proceso 734
TABLA DE JURISPRUDENCIA CITADA 743
Unión Europea 743
Tribunal Europeo de Derechos Humanos 748
Jurisdicciones extranjeras 748
Alemania 748
Austria 748
Estados Unidos 749
Francia 749
Inglaterra y Gales 749
Países Bajos 750
República Checa 751
República italiana 751
República portuguesa 751
Reino de España-Tribunal Constitucional 751
Reino de España-Tribunal Supremo, Sala Primera 752
Reino de España-Tribunal Supremo, Sala Segunda 757
Reino de España-Tribunal Supremo, Sala Tercera 758
Reino de España-Audiencia Nacional 758
Reino de España-Audiencias Provinciales 759
Reino de España-Juzgados Mercantiles 763
TABLA DE LEGISLACIÓN CITADA 769
Unión Europea 769
Reino de España 773
BIBLIOGRAFÍA 775
Nuestra jurisdicción se enfrenta a un fenómeno desconocido: el ejercicio en masa de acciones para obtener una compensación por daños derivados de infracciones del Derecho de la Competencia. Hasta la trasposición de la Directiva de daños, la responsabilidad por infracción del Derecho de la Competencia solo podía obtenerse entre nosotros mediante la aplicación de las reglas de responsabilidad extracontractual. Pero entre las especialidades de la Directiva no se encuentra un auténtico y completo sistema de responsabilidad por daño, solo la armonización de algunas de sus instituciones, la difusión de otras herramientas complementarias y de la propia jurisprudencia del Tribunal de Justicia, abiertamente expansiva. La obra aborda el momento de transición del Derecho de la Competencia europeo, examina el significado positivo de la Directiva de daños y, de manera sistemática y pormenorizada, estudia las especialidades antitrust que afectan a los presupuestos generales de responsabilidad civil por daño y a las normas procesales. La investigación toma en consideración la jurisprudencia comunitaria y nacional existente, junto a las principales aportaciones de las jurisdicciones extranjeras, todo a la luz de la doctrina de referencia. El estudio persigue la formulación de una regla de responsabilidad civil por daño que explique las particularidades de la aplicación privada del Derecho de la Competencia y que permita la consolidación de un sistema de enjuiciamiento trascendente, por consistente con el significado social y económico de este Derecho.
