ÁLVAREZ SÁNCHEZ DE MOVELLÁN, PEDRO
La imposición de costas en el proceso civil no es un "tema más" del proceso. La práctica de los tribunales, demuestra de forma clara que no hay otra cuestión que pueda estar tan presente en el debate judicial; ni que pueda tener pendientes a tantos sujetos. Por otro lado, las costas procesales se presentan como un tema de una gran amplitud. Son muy numerosas las cuestiones que se plantean en torno a las costas del proceso: ámbito de los conceptos, criterios de imposición, tasación y exacción de costas...
La presente obra no pretende llevar a cabo un estudio exhaustivo de todas las facetas de las costas del proceso. Muy al contrario se ciñe a la imposición de las costas en la primera instancia del proceso civil. E incluso, esta particular cuestión en materia de costas, se analiza desde una perspectiva aun más concreta: la siempre interesante y problemática convivencia entre el principio de legalidad y la necesaria discrecionalidad de los tribunales.
En este sentido, el trabajo que tiene entre sus manos, también pretende ser un sentido homenaje a Procuradores, Abogados, Jueces y Magistrados. Todos estos operadores jurídicos hacen posible con su trabajo diario, que de forma constante se profundice en las razones que sostienen nuestras leyes, y que se sigan encontrando soluciones (legales) más equitativas.
Pedro Álvarez Sánchez de Movellán es Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad de León. En esta Universidad obtuvo el Grado de Doctor y el Premio Extraordinario de Doctorado. Es autor de varias monografías como La anulación del laudo arbitral (1996), La prueba en apelación en la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (2001), La prueba por presunciones. Particular refe-rencia a su aplicación judicial en supuestos de responsabilidad extracontrac-tual (2007). También ha participado en diversas publicaciones colectivas (re-cientemente, Derecho Procesal Concursal, 2008) y es autor de numerosos artí-culos, publicados en revistas nacionales y extranjeras. En el ámbito docente, ha participado en el premiado proyecto "Acción Pedagógica de Simulación de Jui-cios", referente en el ámbito de la innovación en la enseñanza jurídica. En la actualidad es Vicedecano de la Facultad de Derecho. Viene desempeñando, de forma ocasional, funciones jurisdiccionales en la Audiencia Provincial de León.
Indice:
PARTE PRIMERA. IMPOSICIÓN DE COSTAS
EN LA PRIMERA INSTANCIA CIVIL
I. Concepto de costas. Gastos y costas en el proceso civil
1. Definición del concepto procesal de costas
2. Las costas en la Ley de Enjuiciamiento Civil
3. Relación de gastos conceptuados por la LEC como costas
A) Honorarios de la defensa y de la representación técnica cuando sean preceptivas
B) Inserción de anuncios o edictos que de forma obligada deban publicarse en el curso del proceso
C) Depósitos necesarios para la presentación de recursos
D) Derechos de peritos y demás abonos que tengan que realizarse a personas que hayan intervenido en el proceso
E) Copias, certificaciones, notas, testimonios y documentos análogos que hayan de solicitarse conforme a la ley
F) Derechos arancelarios que deban abonarse como consecuencia de actuaciones ne-cesarias para el desarrollo del proceso
II. Pago de los gastos del proceso
III. Imposición de costas. Fundamento de la misma
1. Breve apunte histórico y modelos sobre la imposición de costas
2. La independencia entre gastos y costas, como punto de partida
3. Principio del "victus victoris", principio de causalidad y fundamento del criterio de imposición de costas
4. Fundamento de la condena en costas y derecho a la tutela judicial efectiva
5. El planteamiento abusivo o caprichoso de las partes no puede ser el fundamento de la condena en costas
IV. Beneficiado y condenado en la imposición de costas
1. Parte beneficiada por la imposición de costas
2. Parte condenada en la imposición de costas
V. Criterios de imposición de costas en la primera instancia
1. La regla general: imposición de costas por desestimación total de pretensiones
2. Excepción a la regla general: introducción a las "serias dudas de hecho o de derecho"
A) De la "concurrencia de circunstancias excepcionales" a las "serias dudas de hecho o de derecho"
B) ¿De quién son las "serias dudas de hecho o de derecho"?
C) La "discrecionalidad razonada" o la exigencia de razonamiento para apreciar serias dudas de hecho o de derecho
D) Sobre quién debe razonar las serias dudas de hecho o de de recho
E) Motivación del pronunciamiento, principio de legalidad y discrecionalidad judicial
3. Consecuencia de la regla general: "Si fuere parcial la estimación o desestimación de las pretensiones, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad"
4. Excepción a la consecuencia: "a no ser que hubiere méritos pa ra imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad"
A) La temeridad como criterio complementario (no contradictorio) del principio del vencimiento
B) La motivación por el tribunal de la "temeridad"
C) Concepto de temeridad. Temeridad y mala fe. Temeridad y desestimación sustan-cial
D) Apreciación de "temeridad" y recursos extraordinarios
5. Para el caso de allanamiento
A) Definición del supuesto de hecho: el allanamiento y su mo mento
a) Por qué el "allanamiento" para regular un supuesto especial
b) ¿Cuándo es "antes de contestar a la demanda"?
B) Sobre la "mala fe" excluyente de los beneficios del art. 395 LEC
a) "Mala fe", "serias dudas" y "temeridad"
b) Los "supuestos legales" de mala fe
6. Para el caso de desistimiento
A) El desistimiento del demandante y la voluntad del demandado
B) Voluntad del demandado e imposición de costas al demandante
a) Principio de causalidad y costas en el desistimiento
b) Supuestos legales para el caso de desistimiento y discrecionalidad judicial en la imposición de costas
1) Supuestos de desistimiento antes de la regulación de la LEC/2000
2) Supuestos de desistimiento bajo el régimen de la LEC/2000
7. Terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de ob-jeto. Análisis especial de la impugnación de acuerdos sociales
A) La inmutabilidad del objeto litigioso y terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto
B) Cómo evitar la condena en costas al amparo del art. 22.1 LEC. Imposibilidad de acudir a la excepcionalidad de la "mala fe" del art. 395.1 LEC
C) Apreciación de "serias dudas" para no imponer las costas de la comparecencia del art. 22.2 LEC
PARTE SEGUNDA. DISCRECIONALIDAD JUDICIAL
Y NORMAS LEGALES SOBRE IMPOSICIÓN DE
COSTAS DE LA PRIMERA INSTANCIA
1. Recursos extraordinarios y pronunciamientos en materia de costas
2. Breve apunte sobre la condena en costas, el recurso de apelación y el art. 397 LEC
I. Sobre "la parte" que haya visto rechazadas todas sus pretensiones
1. Litisconsorcio y distribución de las costas por partes iguales o por razón del interés
