VARIOS AUTORES
Abreviaturas 15
Prólogo 19
Introducción 25
Agradecimientos 27
Capítulo 1. El caso Sandra 29
1.1. El caso Sandra: un amparo constitucional 37
1.1.1. El antecedente de la Cámara Federal de Casación Penal 40
Capítulo 2. Detrás de escena: del amparo hacia la sentencia 45
2.1. Informes, audiencias y presentaciones de los actores y los demandados previas al dictado de la sentencia 45
2.1.1. Presentación del amparo 46
2.1.2. Primer informe de los expertos internacionales 48
2.1.3. Presentaciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 50
2.1.4. La Primera Audiencia 50
2.1.4.1. Acontecimientos durante la primera audiencia 52
2.1.5. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contesta la demanda 57
2.1.6. Informe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires al momento de contestar la demanda 58
2.1.7. Pedido de audiencias vía Skype 60
2.1.8. Informe de los Dres. Ferrari y Rivolta de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires 60
2.1.9. Respuesta de los actores al informe de los amici curiae 64
2.1.10. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra la prueba 64
2.1.11. Audiencias vía Skype 65
2.1.12. Segunda Audiencia (primera vía Skype) 66
2.1.13. Tercera Audiencia 71
2.1.14. El Dr. Aldo Giudice se incorpora al expediente 73
2.1.15. Fichas del registro Individual de Sandra aportadas por el Jardín Zoológico de Buenos Aires 73
2.1.16. Cuarta Audiencia 74
2.1.17. Quinta Audiencia 78
2.1.18. Nuevas reticencias del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 80
2.1.19. Sexta Audiencia 80
2.1.20. Informe del Aldo Mario Giudice, amicus curiae del Tribunal y Doctor en Ciencias Biológicas de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (FCEN-UBA) 83
2.1.21. Séptima audiencia: conformación de la mesa técnica 89
2.1.22. Biólogo Giudice presenta un nuevo informe titulado Informe para la Mesa Técnica 89
2.1.23. Informe de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires 90
2.1.24. Informe del Jardín Zoológico de Buenos Aires sobre reformas en el recinto de Sandra 92
2.1.25. Notas del Santuario de Grandes Primates de Sorocaba (Brasil) 93
2.1.26. Declaraciones formuladas por escrito por los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal 96
2.1.27. Informe de Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires sobre el estado de Sandra 97
2.1.28. Comentario de los actores sobre el informe de los amici curiae 101
2.2. Conclusión acerca de los informes y audiencias realizadas antes de la sentencia de primera instancia 101
Capítulo 3. La sentencia 103
3.1. Eje Jurídico 103
3.2. Eje Antropológico 106
3.2.1. Darwinismo Social 106
3.2.2. Reflexionar sobre nuestros modos de pensar 111
3.2.3. Repensar al otro humano y no humano 113
3.2.4. Relación con el ambiente y los seres que lo habitan 116
3.2.5. A modo de síntesis del Eje Antropológico 118
3.3. Eje Biológico 119
3.3.1. Expertos 121
3.4. Conceptos esenciales de la sentencia 125
3.4.1. Sujeto de derecho 125
3.4.2. Persona no humana 127
3.4.3. Sentencia 129
3.5. Informes, audiencias y presentaciones de los actores y demandados posteriores al dictado de la sentencia 132
3.5.1. Apelación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre la sentencia 132
3.5.2. Apelación de la sentencia por parte del frente actor 133
3.5.3. Sandra es la mona para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 135
Capítulo 4. Ejecución de Sentencia 137
4.1. Fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario 137
4.2. Informes, audiencias y presentaciones de las partes actora y demandada con posterioridad a la sentencia de Cámara 146
4.2.1. Luego de la sentencia de Cámara la parte actora señaló 146
4.2.2. Octava Audiencia 146
4.2.3. Informe del Jefe Veterinario del Ecoparque (ex Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires) 151
4.2.4. Visitas a Sandra 153
4.2.5. Y continúan reticentes 153
4.2.6. Régimen de visitas de Sandra en el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires 154
4.2.7. Informe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre la transformación del Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires en Ecoparque Interactivo 155
4.2.8. Informe sobre el Convenio para la visita Técnica a Sorocaba 157
4.2.9. Novena Audiencia 157
4.3. Análisis sobre el estado de salud de Sandra, sus necesidades y si era viable su traslado 161
4.3.1. Informe de amici curiae realizado de manera conjunta a partir de observación a Sandra 161
4.3.2. Última Audiencia: explicación y desarrollo de los informes realizados en base a la observación de Sandra en el Ecoparque 166
4.3.3. Informes sobre la posibilidad del traslado de Sandra a un Santuario 179
4.3.4. Informe mensual del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre el estado de Sandra 182
4.3.5. Informe de los expertos internacionales sobre el estado de salud y posible traslado de Sandra 184
4.4. Buscando el mejor lugar para Sandra 187
4.4.1. Búsqueda de posibles destinos para Sandra por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 187
4.4.2. Informe mensual del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre registro y avance acerca de los enriquecimientos a Sandra 188
4.4.3. Pedido de AFADA para el traslado de Sandra a Sorocaba 191
4.4.4. Informe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre el avance de gestión con el Center for Great Apes 192
4.4.5. AFADA presentó recurso de apelación a la designación de los amici curiae para la elaboración de los parámetros para la elección del lugar para el traslado de Sandra 195
4.4.6. El trabajo realizado para lograr la mejora en la calidad de vida de Sandra 196
4.4.7. El Dr. Gil Domínguez propone al Center for Great Apes para el traslado de Sandra 196
4.4.8. El Juzgado ordena la elaboración de los parámetros mínimos y necesarios para ser cumplidos por los establecimientos que se postularan para recibir a Sandra 196
4.4.9. Informe de los expertos internacionales sobre el traslado de Sandra al Center for Great Apes 198
4.4.10. Otras presentaciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 199
4.4.11. Informes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre los parámetros mínimos informados por el Center for Great Apes 199
4.4.12. Informe elaborado por el Tribunal acerca de la visita efectuada al Center for Great Apes 204
4.4.13. Sentencia Interlocutoria aceptando la propuesta de traslado de Sandra al Center for Great Apes 206
4.5. Recaudos médicos, sanitarios, administrativos y de logística para el traslado de Sandra al Center For Great Apes 207
4.5.1. Estudios sanitarios 207
4.5.2. Dra. Susana Avellaneda perita de la parte actora AFADA 209
4.5.3. Designación de la médica veterinaria Dra. Nélida Gómez como perita del Juzgado para la evaluación técnica de los estudios médicos realizados a Sandra 209
4.5.4. Fecha y hora de los estudios sanitarios a Sandra 210
4.5.5. Los permisos CITES 212
4.5.6. ¡Sandra puede viajar! 212
4.5.7. Los trámites para el viaje 215
4.5.8. Servicio de logística para el traslado 217
4.5.9. Sandra presentó un cuadro febril, realización de nuevos estudios 217
4.5.10. Visita del Juzgado al Sedgwick County Zoo 220
4.5.11. Alta de Sandra 225
4.5.12. Plan de traslado 225
4.5.13. El Juzgado solicita al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires información acerca de las condiciones y resultado del viaje de traslado 236
4.5.14. El Mandamus 237
4.5.15. El traslado estaba confirmado 239
4.5.16. AFADA hasta el último día se mostró disconforme con las decisiones adoptadas y la modalidad de trabajo del Tribunal 239
4.5.17. Informe acerca del traslado 240
4.5.18. Visita a Sandra en el CGA de funcionarios del Juzgado 249
4.6. Trabajo Multi e Interdisciplinario 250
4.7. Particularidades de la ejecución de la Sentencia de Sandra 252
4.7.1. Mayor bienestar posible (concepto y relevancia del aporte científico) 254
4.7.2. ¿Sandra puede viajar? (detalle y desafío del aspecto médico del caso) 258
4.7.3. Diligencia debida (concepto en general y aplicado al caso) 260
4.8. El día del Traslado 261
Capítulo 5. Lo que se dijo sobre Sandra 271
5.1. El Dr. Conte Grand vs. los científicos 271
5.2. Repercusiones 278
5.2.1. Clipping 279
5.2.2. Documentales 281
5.2.3. Podcasts 284
5.2.4. Jurisprudencia nacional e internacional citando el caso Sandra 285
5.2.5. Participación del Equipo Judicial Sandra en congresos y exposiciones. Importancia de la difusión 300
5.2.6. Otras repercusiones del caso Sandra 309
Conclusiones y reflexiones finales 313
Bibliografía 321
Fuentes 327
Índice de materias 333
En este libro se acerca una mirada desde adentro (un detrás de escena si quiere) de lo que fue llevar a cabo el juicio que dio como resultado el traslado de la orangutana Sandra que vivía en el zoológico de Buenos Aires, Argentina, a un santuario de grandes primates en los EE.UU. Hoy vive junto a otros orangutanes y chimpancés, y allí eligió un compañero de vida llamado Jethro.
Sandra fue, en el marco de ese juicio, el primer animal no humano en ser reconocido como "Persona no Humana", "Sujeto de Derechos" y "Ser Sintiente".
A lo largo de la lectura podrán encontrar una síntesis del expediente y de los informes técnicos, el análisis de diferentes etapas del proceso judicial, el rol que jugó cada individuo y organización que participó en él, las repercusiones que tuvo el caso a nivel internacional.
La presente obra espera ser una herramienta útil en la búsqueda de que los animales tengan una vida más digna en base al respeto que los seres humanos aún tienen en gran medida pendiente. Acaso mucho más de lo que pensamos o creemos.
