PICATOSTE BOBILLO, JULIO
Agradecimientos 11
Prólogo 17
I. Introducción 25
1. Consideraciones generales 25
A) Entrando en materia 25
B) Cómo seleccionar a los jueces: una cuestión relevante 31
C) Dos modelos, dos concepciones 40
D) Razones de un viejo y contumaz rechazo 50
2. ¿A qué tipo o modelo de juez debemos aspirar? 53
A) Quien solo sabe derecho, ni derecho sabe 54
B) El juez es él y su circunstancia 57
C) Y en esto llegó la Constitución 62
D) Un sistema de fuentes multinivel 67
E) Cambios sociales 71
F) El cambio es necesario 73
II. Opiniones a favor y en contra 79
1. Opiniones favorables 80
Santiago Sentís Melendo 80
José Rodríguez del Barco 80
Jesús López Medel 81
Adolfo de Miguel Garcilópez 82
Manuel Serra Domínguez 83
José María Chico y Ortiz 83
José Luis Vázquez Sotelo 84
Francisco Sosa Wagner 84
Manuel Atienza 85
Pablo Salvador Coderch 85
Jesús González Pérez 86
2. Opiniones en contra 87
Diego María Crehuet 87
Miguel de Unamuno 88
Ángel Ganivet 88
Ángel Ossorio y Gallardo 89
Gregorio Marañón 89
Francisco Beceña 91
Luis Gómez Morán 93
Piero Calamandrei 93
Perfecto Andrés Ibáñez 94
Alejandro Nieto 96
Ignacio de Otto 96
José Antonio Martín Pallín 96
Jordi Nieva Fenoll 97
Juan Ramón Capella 98
Alejandro Saiz Arnaiz 98
Miguel Ángel Cabellos Espiérrez 99
Rafael Jiménez Asensio 99
Juan Montero Aroca 100
José Luis Lacruz Berdejo 101
III. El sistema a día de hoy. La oposición como forma de acceso a la carrera judicial 103
1. Apunte histórico 103
2. Régimen actual 109
Acceso mediante oposición libre 109
3. El acceso por la categoría de magistrado. El llamado cuarto turno 116
4. Acceso por la categoría de magistrado del TS 117
5. Acceso por la categoría de magistrado a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia 117
6. Ingreso desde la Carrera Fiscal 118
IV. Crítica del sistema actual 119
1. La memoria puesta a prueba 122
2. Preterición de toda comprobación de las aptitudes y condiciones que importan a la función jurisdiccional 141
3. Sobre el mérito y la capacidad 158
4. Sobre la tan cacareada objetividad de las oposiciones 167
5. La oposición memorística: esquema universal 173
6. Jueces y fiscales, oposiciones diferenciadas 175
7. El temario 177
8. Grabación de los ejercicios orales 179
V. El cuarto turno 183
VI. Derecho comparado 201
1. Inglaterra y Gales 203
2. Italia 209
3. Francia 211
4. Portugal 215
5. Alemania 219
6. Países Bajos 222
A) Concurso externo o abierto 223
B) Acceso colateral 223
7. Bélgica 224
VII. Propuestas 227
A) Primera propuesta 228
B) Segunda propuesta 233
C) Propuestas para el cuarto turno 234
D) La propuesta del Gobierno. 237
a) Turno libre 239
b) Cuarto turno 245
Bibliografía 249
El sistema de selección de jueces en España es cuestión polémica que, como tal, suscita opiniones encontradas. La controversia gira en torno a la pertinencia del régimen de oposiciones tal como hoy está concebido y llevado a la práctica, es decir, basado en ejercicios de índole marcadamente memorística, con ausencia de toda otra prueba conducente a la comprobación de las cualidades que importan a la función jurisdiccional.
El autor, magistrado jubilado, de larga trayectoria profesional y docente, es crítico con el sistema vigente. Refuta las tesis que tradicionalmente, y en defensa de las oposiciones a judicatura, se vienen esgrimiendo desde lo que considera un ejercicio de puro mimetismo argumental acrítico e irre? exivo. Mas no se detiene en la mera censura, sino que plantea, sin propósito exhaustivo ni cerrado, otros sistemas posibles de selección de jueces.
Sobre el tema se han escrito artículos y trabajos diversos publicados en revistas jurídicas, pero faltaba un detenido tratamiento monográ? co del tema. Esa es la tarea llevada a cabo en el presente libro; en este sentido, puede decirse que es el primero en ocuparse por extenso y de manera especí? ca de tema tan relevante como es el de la selección de jueces.
