¿REALMENTE EXISTEN CONFLICTOS ENTRE DERECHOS?

SOBRE CONFLICTOS DE DERECHOS, PONDERACIONES Y OTROS MITOS DEL CONSTITUCIONALISMO ACTUAL
Al hilo del derecho de libertad de expresión y otros derechos conexos
Juan Antonio García Amado
1. Unos trazos históricos. Por qué las libertades de expresión e información son importantes
2. El contenido de los derechos y las relaciones con otros derechos. El problema de los límites y de cómo se establecen
3. A título de muestra: jurisprudencia constitucional española sobre libertad de expresión e información
Bibliografía

CONFLICTIVISMO VS. COHERENTISMO
Dos modelos para el sistema jurídico
José Manuel Cabra Apalategui
1. Introducción
2. El modelo conflictivista
3. El modelo coherentista
Bibliografía

CONCEPTUALIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS ENTRE LÍMITES DE DERECHOS Y DE LOS CONFLICTOS ENTRE DERECHOS YA DELIMITADOS
Marta Cabrera Fernández
1. Recapitulando nuestras premisas
2. ¿Es la crítica a la derrotabilidad aplicable también
a la teoría del contenido esencial de
los derechos fundamentales?
3. Conceptualización de conflictos de derechos
4. Un ejemplo: Sentencia del Tribunal Supremo 1229/2024

CONFLICTOS DE DERECHOS Y POSITIVISMO COMBATIVO
Fundamentos e implicaciones del anticonflictualismo de García Amado
Ricardo Garzón Cárdenas
1. Introducción
2. El positivismo jurídico y los conflictos de derechos
3. Reglas, principios y nuevas confusiones
4. Los derechos fundamentales: ¿principios o prerrogativas de orden constitucional?
5. Conflictos de derechos como conflictos de normas
6. La argumentación jurídica y los conflictos de derechos
Bibliografía

CONSIDERACIONES ADICIONALES SOBRE LOS DERECHOS Y SUS CONFLICTOS
Juan Antonio García Amado
1. De nuevo sobre los conflictos de derechos
2. Las razones o justificaciones de las normas jurídicas no son otras normas jurídicas
3. ¿Son determinados o indeterminados los derechos?
4. ¿Conflictualismo o armonicismo?
5. Pero ¿de verdad tienen los principialistas una teoría de las normas jurídicas?
Bibliografía

En la doctrina jurídica actual predomina la idea de que entre los derechos fundamentales surgen continuamente conflictos que se deben decidir mediante la ponderación, y en especial a través de la aplicación del test de proporcionalidad.
En este libro se ponen en cuestión tales ideas. El profesor García Amado mantiene algunas tesis que a ese respecto son polémicas. En primer lugar, que las doctrinas iusmoralistas de tipo principialista y ponderador ponen constantemente en riesgo los derechos fundamentales, pues aceptan que hasta el contenido esencial de cualquier derecho debe ceder, según los casos, ante el peso superior de otros derechos o bienes constitucionales.
En segundo lugar, se pone de relieve la necesidad de teorías innovadoras sobre los diferentes tipos de derechos, a fin de comprender mejor de qué modo los diferentes derechos se interrelacionan.
En tercer lugar, se explica que la delimitación del contenido de cada derecho se hace por vía de interpretación y no de ponderaciones, y siempre salvaguardando el contenido esencial de cada derecho, si es que los derechos se toman en serio.
Tales puntos de vista teóricos se ilustran con el tan manido supuesto del conflicto o la relación entre el derecho al honor, por un lado, y el derecho a la libertad de expresión o información, por otro.